Je suis abonné depuis le début à cette très bonne revue. Qui aime bien châtie bien et je vais donc profiter de cette discussion pour apporter quelques points de vue la concernant.
« Le coin des lecteurs « et « vos réalisations » sont très utiles, font du lien avec les lecteurs, chacun peut s’exprimer avec des photos ou des textes sans pour autant faire œuvre de journalisme ; les réunir dans une même rubrique me paraîtrai logique.
J’aime beaucoup les rubriques » internet » et « coup de cœur » qui permettent de voyager, de s’ouvrir vers l’extérieur, d’autres cultures.
La rubrique « petites réalisations » est plus une approche de projets de débutants, les réalisations présentées pourraient être la finalisation d’une technique très explicitement démontrée comme le réclame certain lecteur.
« Arbres et bois » ne doit pas changer, voilà une esquisse d’encyclopédie très utile.
Dans toutes les rubriques présentant des ouvrages à réaliser j’aime bien la mention du niveau de difficulté annoncé.
Les « techniques », il en faut pour tous les niveaux et très souvent il faut revenir sur un article déjà paru pour le fouiller, l’amender et le compléter. Cette rubrique doit contenir les notions transposables à toutes les activités du bois. Elle peut être compléter comme le suggère d’autres lecteurs par des vidéos sur le site internet. Elle doit être très pédagogique, privilégiant le pas à pas à la rédaction journalistique, il faut guider le débutant seul dans son atelier, lui donner la possibilité de réussir sans trop de difficulté. La mise en page d’un article de journal ne doit pas être la même qu’un article de didactique.
Je ne suis pas « tourneur », je lis les articles, et je ne me sens pas capable à ces lectures de me lancer dans cette discipline avec la nature des explications données. Il y a trop de zone d’ombre, trop de petits trucs qui ne sont pas dit.
Quant aux autres techniques, « marqueterie », « réalisations », etc.. J’aimerais rencontrer une présentation plus technique favorisant la compréhension du cheminement de la réalisation de l’ouvrage, un article peut se dérouler sur plusieurs numéros de la revue peu importe pourvu que tout soit expliqué clairement et de façon approfondie. On écrit pas un article de journal comme on écrit un déroulé de travail au risque de ne pas suivre toutes les explications, la forme journalistique engendre une certaine confusion dans le déroulé qui manque alors de précision et qui peut mettre en difficulté celui ou celle qui voudrait se lancer dans la réalisation proposée.
Je trouve qu’il manque beaucoup d’articles sur des sujets de bases comme l’affûtage et la sécurité, qui devrait être un peu comme des marronniers et revenir régulièrement au fil des numéros quitte à se répéter mais la sécurité n’a pas de prix et il ne faut jamais baisser la garde sur ce sujet. Ensuite, il pourrait être abordé des sujets de techniques de base, de matériaux, de produits de collage de finition, des articles pour pouvoir choisir une machines-outils ou électroportatives en toute connaissances. Les sujets sont variés et sans fin comme le démontre le nombre de questions posées dans les forums.
Voilà ma contribution à ce fil de discussion qui n’est que mon ressenti et rien d’autre.
Désolé pour les fautes je ne me suis pas relu.
